Putin’s Real Motives for the Invasion of Ukraine
Svante E. Cornell
Introduction:
(Article in Swedish)
Rysslands invasion av Ukraina har med rätta lett till starka fördömanden och ett stöd till Ukraina som saknar motstycke. Samtidigt finns det en högljudd grupp av forskare, journalister och aktivister som lägger skulden för kriget på väst, och i synnerhet Nato:s utvidgning. De menar att Ryssland inte hade blivit så aggressivt om västmakterna hade varit mer tillmötesgående. Denna historieskrivning är rent felaktig och dessutom historielös. Den ryska imperialismen började innan Nato utvidgades, och kriget i Ukraina handlar i själva verket om Putins maktambitioner.
Försöker lägga skulden på Väst
Ryska ledare har med emfas hävdat att Natoländerna, med USA i spetsen, brutit de löften som gavs till Moskva vid kalla krigets slut att alliansen inte skulle utvidgas österut. Dessa påståenden framförs ofta som bevis för att skulden egentligen ligger på Väst. Men den siste sovjetiske ledaren, Michail Gorbatjov, har själv förnekat att frågan om Natos utvidgning ens diskuterades vid den tidpunkten, och omfattande forskning har visat att påståendet är en myt. Vladimir Putin själv hade inte mycket att säga om Natos utvidgning förrän hans beryktade tal vid säkerhetskonferensen i München 2007.
Natos utvidgning började i mitten av 1990-talet, under en tid då försvarsalliansen inledde en förvandling för att fokusera på fredsbevarande operationer utanför Europa i stället för det tidigare fokuset på territorialförsvar. Nato uppmanade nya medlemsländer att fokusera på specifik spjutspetskompetens, och samarbetsprogram för partnerländer som Georgien handlade om träning för fredsbevarande operationer som i Afghanistan.
Natos förändrade fokus illustreras kanske bäst av det faktum att Nato när Ryssland invaderade Georgien 2008, inte hade en fungerande plan för att försvara de baltiska staterna. Det är egentligen först efter det kriget, och i synnerhet Moskvas annektering av Krim 2014, som Nato återgick till sitt ursprungliga fokus på territorialförsvar.
Related Publications
-
Jagannath Panda: “India’s INSTC Commitment Is Not Reliant on Western Endorsement”
Interview conducted by Ilya Roubanis, Caucasus Watch The International North-South Transport Corridor (INSTC) is a 7,200km mostly overland network stretching from India to Russia, via Azerbaijan and Iran, branching […]
-
The Lithuanian Gambit
There is a great deal of conjecture and analysis at present telling us there is emerging a Sino-Russian alliance. If it is so, and it looks to me like it […]
-
Not Drawing a Parallel. Ukraine and Taiwan: An Indian Perspective
Russia’s war against Ukraine has not only had economic, diplomatic, and geopolitical repercussions, but also exaggerated the fear of accelerated conflicts in the Indo-Pacific, a region with several unresolved conflicts […]
-
Sweden Joins NATO: Implications for the Indo-Pacific
On March 7, almost two years after it first submitted its application and a year after Finland joined the North Atlantic Treaty Organization (NATO), Sweden officially became part of NATO’s […]
-
Navigating BRI and Indo-Pacific Strategy: Challenge for South Asian Small States
This paper explores the intersection of China’s Belt and Road Initiative (BRI) and the Indo-Pacific Strategy (IPS) among South Asian Small States, analyzing the interplay between the two initiatives and […]